Ein hartes Stück Arbeit, oder: Bild vs. Beatles

Journalismus ist eine harte Arbeit. Jedenfalls wenn man es richtig macht.
Hart ist auch die Arbeit, über die die Beatles einst sangen, bei der sie "schuften wie ein Hund", um am Ende des Tages der Liebsten ein schönes Geschenk zu machen.
Melanie Steck, "Journalistin" bei BILD, dürfte heute Abend keine Geschenke machen. Jedenfalls nicht, wenn sie beim Springer-Verlag nach Leistung bezahlt würde.
Melanie hat heute eine Geschichte veröffentlicht, die mich als "Musikjunky" natürlich brennend interessiert: "Die zehn größten Welt-Hits aller Zeiten".
Dort werden 10 Songs aufgeführt, die von der BILD zu den "größten Welt-Hits" ernannt wurden.
Wie dieses Ranking zustande kommt, erschließt sich  dem Leser leider an keiner Stelle. Spielt hier (und bei BILD ja grundsätzlich) aber mal keine Rolle.
Vermutlich hat sich Melanie einfach ein paar Minuten Zeit genommen und zehn Titel aufgeschrieben, die ihr mal so eben in den Sinn kamen.
Mein Interesse wurde allerdings richtig geweckt, als ich beim achten Platz dieser "Welt-Hits" angekommen bin:

Ausschnitt Bild.de vom 19.10.2013

Die Beatles! Tolle Band.
Wieso dort "A Hard Day's Night" genannt wird, soll hier ja eigentlich keine Rolle spielen. Ich habe allerdings trotzdem mehrere Versuche unternommen, die erfolgreichste Single der Beatles zu ermitteln und nirgendwo taucht dieser Titel auf. Eher würde hier wohl "I Want To Hold Your Hand" stimmen, der wohl rund 12 Millionen mal weltweit verkauft wurde, während "A Hard Day's Night" "nur" auf rund 3 Millionen Verkäufe kommt.

Viel spannender fand ich das dazu abgebildete Foto, dass mir auf Anhieb irgendwie merkwürdig vorkam.

Das sollen "The Beatles" sein? 

Seit wann spielt "Paul" denn den Bass mit der linken Hand am Griffbrett?

Also mal genauer geschaut.
Der einzige, der Ähnlichkeit mit einem "Beatle" hat, ist der Mann auf der rechten Seite, der mit etwas Phantasie tatsächlich wie John Lennon aussieht.

Schnell ist klar: Das sind nicht die Beatles!
Während alle anderen Künstler dieses "Rankings" mit einem Bild abgebildet sind, dessen Herkunft laut Bildunterzeile eine Nachrichtenagentur ist, fehlt der Hinweis auf eine Quelle bei dem "Beatles-Bild" völlig.

Merkwürdig...
Nun gibt es ja die praktische Funktion "in Google nach diesem Bild suchen". Eine sehr praktische Sache. Einfach mit der rechten Maustaste auf ein Bild klicken und schon sehe ich wo es herkommt.

Und schon stelle ich fest, dass dieses Foto eigentlich zur Seite "Beatles-Musical.com" gehört:

Ausschnitt beatles-musical.com

Also eine Cover-Band der Beatles. OK.
Aber, wie kommt das Bild denn nun in den "Artikel" von unserer Melanie?

Eine Lösung bietet hier möglicherweise die Seite der Veranstaltungsagentur KOKO & DTK Entertainment GmbH. Die sind nämlich Veranstalter einiger Aufführungen des Musicals im nächstem Jahr. 

Und wen haben die als "Sponsor/Präsentatoren" gewinnen können:

Tatsächlich sponsert das Springer-Blatt also diese Musicalveranstaltung.

Und nun meine Vermutung: Der Veranstalter stellt der BILD zu Werbezwecken lizenzfrei dieses Foto zur Verfügung. Und die clevere Melanie Steck denkt sich: "Wer das liest ist doof! Das merken die doch nie!" Setzt den Leser statt einem Beatles-Foto einfach das Bild einer Cover-Band vor und spart so ihrem Arbeitgeber teure Lizenzgebühren.

Gar nicht so schlecht.
Und vielleicht bekommt ja die gute Melanie dafür sogar noch einen kleinen Extrabonus. 

Na, dann wird das heute Abend ja doch noch was mit dem Geschenk...

Gutzuwissen

Kurzer Nachtrag: Ist der typische BILD-Leser vielleicht doch nicht so blöde? Ich weiss es nicht genau: